而他的讲的是：交换创造价值，一个东西生产出来，如果卖不出去就是没有价值的，而不管它到底花费多少人类劳动。
类似的，比特币能帮助商品、服务、资金在全球范围内快速流动，尽管比特币本身是虚拟的获取还比较费劲，但是他促进了交换，因此就是有价值的。
金融业的本质，一直以来我们的都，金融业要更好的服务于实体经济，一直以来我觉得也很对，
我是这么理解的，如果说我们的金融业是为实体经济服务的，那么一个企业不行了，我们是不是就得去他，而不管它是否是真的有效率，是否有继续存在的必要，但是由于金融业是服务于实体经济的，我们可能会选择给他们输血，然后一直亏损下去而不倒闭。
反过来讲，金融业的作用是钱尽其用，去他最应该去的地方，去追求利润最大化，那么他就会把钱投给最能赚钱的企业，哪个行业的资本回报高钱自然就会去那个行业，而那些不受资本青睐的，本来就是效益不好的企业，该倒闭就倒闭吧。这样资本的逐利性就促进了企业的新陈代谢，从而激发企业自身的活力，你想要获得资本的青睐，就得提升自己的生产效率，使用新技术，降低成本，创造更多的价值，如果不能，市场就会把你淘汰，选择倒闭才符合市场规律。
这个过程其实就是金融业的市场化，不要去太多，只要资本寻求利益最大化，那么他天生就会去投资那些有发展前途的企业，获得高额利润，而那些效益低，半死不活的企业，得不到资本市场的认可，倒闭是应该的。
所以前段时间证监会提出股市要帮助西部扶贫，并提出了相关的政策，允许在西部地区注册的企业加快其IPO的进程，这本身就不是一种很的市场行为，资本市场的事情资本市场干，就不要太多的干预。一直以来我们的经验就是哪个行业的市场化程度高，哪个行业的发展就越快，的越少越好。
而小巴士舒服，一个人一个座位，而且服务非常好，但是比公交贵。这样的情况下，对于没钱的人来说可以坐国有公交，而有钱人就可以选择坐小巴士，他们享受到了优质服务，付更高的价格，很开心。
同期苏联的市场化，使用的是休克疗法，他们的做法是：一下子把所有的行业全盘市场化，原先很多低价甚至免费的服务的价格突然就高了甚至突然没有了，穷人没有钱，没有分到国有资产，享受不起服务，他们的利益收到了损害。而那些跟关系好的人以很低的价格侵吞了原先的国有资产，一夜暴富，而穷人或者体制之外的人生活依旧没有多大改善，差距变大，因而苏联的阻力很大。
更多的关注人的优点，让每个人都发挥自己的长处。这样自己的心情没有收到损失，而他们的心情变的更好了，这也是一种帕累托改进。
接触到某一个新的领域带来的知识冲击还是挺爽的，每一次学习都是一次认知升级。下一次会是哪一个领域，哈哈，我也不知道。
同时对于茅于轼先生也是挺的，都接近90岁的人了，发微博，公开讲课，组织人文经济学会活动，还开通了分答回答网友的问题，还要住那么多人的（因为泛亚的问题），着实不易啊，对于他来讲，完全可以在家养老，你们懂不懂经济学关他什么事，但是他还是做经济学知识的普及，一个耄耋老人尚且如此，我们还有什么理由不努力。
推荐：