南都记者了解到，该好评酒店虽冠名“长沙大汉酒店”，实际却为“联盟酒店”，且在信息上涉嫌虚假宣传，早在去年就曾有一些顾客对其进行差评投诉。
不过，在多家OTA平台上，该酒店都曾获得较好口碑，顾客好评数占明显优势。事发后，飞猪疑似对该酒店进行了搜索屏蔽处理。另外2家上线该酒店的平台，则已对其下线或者“变相下线日晚，该酒店工作人员告诉南都记者，这次事件给酒店生意造成了不良影响。
于建嵘告诉南都记者，4月7日，他通过在线旅行平台飞猪预订酒店。因为第二天要到长沙南站赶火车，所以就近选择了一家“长沙大汉酒店”。
据于建嵘提供的截图显示，该酒店在飞猪平台的评分为4.6分，口碑“非常好”，距离长沙南站只有36m，步行只需要0分钟。
于建嵘告诉南都记者，7日晚，在长沙的亲戚开车送他去酒店。因为找不到“长沙大汉酒店”的牌子，他们只能开车四处寻找。经过店家在电线个小时后，他们到了位于公寓楼内的酒店。不过，这家酒店并非订单上显示的“长沙大汉酒店”，而是一家名为“联盟酒店”的公寓式酒店。
“我说，那我投诉，他就亮拳头，另外有个人过来推了我几下。”直到于建嵘说要报警，对方才勉强同意退订单事宜。
目前，这家“长沙大汉酒店”或“联盟酒店”在飞猪平台上均无法查到，疑似被搜索屏蔽。南都记者使用某地图软件测试发现，从长沙南站步行至该“联盟酒店”需要26分钟，全程大约1.9km，与酒店截图显示不符。
截至发稿，于建嵘表示，其了飞猪平台对事件处理方案的相关，并称“不接受免费住宿”、“希望清查这些骗子店”。
南都记者检索发现，除了飞猪平台，另外两家在线旅游平台艺龙网、携程网也曾上线该酒店，且名称多样。其中，艺龙网名称为“大汉公寓酒店”，携程网则显示为“大汉酒店长沙南火车站店”，从酒店信息与部分用户的差评中可以推断，该酒店最后指向的也是“联盟酒店”。
携程平台显示，“长沙大汉酒店”的评分为4.5分，有“92%的用户推荐”，“点评来自真实入住客人”。其中，好评用户232条，有待改善为19条。艺龙网显示，该酒店评分为4.4分，口碑为“挺好哒”，目前有216条推荐，16条不推荐。
截至发稿，艺龙平台显示，各类房间产品已订完，暂时无法下单；携程则暂未公布价格，旅客挑选别的酒店。
4月8日晚，“联盟酒店”的工作人员向南都记者确认，的确在4月7日晚和订房的于先在纠纷，并退了订单房费，但具体细节并不清楚。
该工作人员提到，经历这件事后，店里生意受了影响。“今天打来电话的人很多，有些刚一接电话就挂了。有些就是我们，让我们说明情况的。”
在艺龙和携程两家平台上，可以看到对该酒店的多条差评，差评时间可追溯至2017年。2017年11月19日，有三名标注不同账号的用户对该酒店分别发表差评，反映酒店、与发布信息“”的情况。
另一名预定温馨大床房的用户称，“名实不符，跟地图标注不一样。不是酒店，名字也不一样。”截至目前，两家旅游平台对该酒店的差评有40余条。
此外，在数量更占优势的众多好评中，也有用户提到，酒店距离高铁站的确有一定距离，并非宣传所说的“非常近”。只是店家可以帮助旅客接送站，这让一些旅客“勉强满意”。点评中提到的问题均未获得店家或者平台积极处理，而且无论好评、差评，店家大多采用统一回应的措辞。
于建嵘告诉南都记者，自己没看其他平台的评论，他记得“飞猪里全是好评”。他也提到，“没有想到，平台像小广告一样，将消费者引向这样的黑店。
对于于先生的糟糕体验，飞猪深感抱歉，对涉事酒店已经直接下线，并以此为鉴，举一反三加强平台治理，强化平家信息核查。即日起，如果用户在飞猪平台预订酒店发现酒店名称或地址与平台信息不符的情况，一经核实，立即下线所涉酒店，并对预订用户予以赔付：已经入住的，赔付首晚房费；未入住的，退款并赔付首晚等值房费。
于建嵘昨天（9日）发微博表示：“当时，我对要动粗的店老板说：不要瞧不起住不起星级酒店的人，不要穿得破烂的糟老头，任何人都不能和。我会报警，会向平台投诉。他：是我哥们，飞猪只能全是好评。”
前天（8日），潇湘晨报记者来到长沙“联盟酒店”，前台工作人员称，对于于建嵘所反映的事情，她一概不知，并称酒店负责人已经出差，也提供联系方式。
前台工作人员，酒店房间位于小区的公寓楼内，一共有几十间。酒店前台摆放的工商执照信息显示，公司名称为“长沙去哪儿住酒店有限公司”，与店名、平台信息又不相符。
小区物业公司人员和业主称，小区内有多家这样的酒店，酒店方从小区业主手中租下一些公寓，进行集中管理，再从长沙火车南站等处揽客。
随后，记者打开了飞猪，发现火车南站附近有10多家酒店，其页面显示距火车南站只有10米到100米。记者走访长沙火车南站发现，数百米范围均没有这样的酒店。比如，“长沙鑫源宾馆高铁南站店”的页面显示，其距离火车南站仅10米，但实际距离超2公里。
长沙市工商行政执法局雨花黎托工商所工作人员表示，经查询，辖区内找不到这家“长沙大汉酒店”。“平台上是一个名字，实体店是一个名字，工商信息又是一个名字。”该所所长张惬表示，根据记者反映的情况，该酒店涉嫌虚假宣传和使用绝对化广告用语，他们将对该酒店进行调查，查清酒店主体，查明“距离长沙南站36米”这样的信息究竟是酒店主动提供给平台的，还是平台自己设定的。
浙江金道律师事务所主任助理彭益鸿认为，酒店的资质、名称、经营场所等信息应与其提供的工商信息一致。如果酒店在OTA平台上发布的名称与其相关工商注册信息存在明显差异，则涉嫌虚假宣传，OTA平台应有义务对其审核。不过，酒店描述、等信息，平台很难通过形式审查判断，审核难度较大。
彭益鸿认为，如果平台对酒店的欺诈信息知情，甚至明知有差评却以隐匿、故意弱化等方式消费者，则需承担相应责任。用户水军好评或者恶意差评，则属于不正当竞争行为，平台有义务予以规制。