据报道，来自瑞士议会最大政党“中间联盟”的毛罗·波吉亚表示，没有邀请俄罗斯参加之前在瑞士举行的乌克兰问题峰会，是一个巨大的外交错误，瑞士没有在这场冲突中发挥中立调节者的作用。
瑞士一直以中立国自居，但是从来都不是真的完全中立。二战时期瑞士银行就帮助，处理银行债务和存款；而2023年，瑞信和瑞银又被美国司法部调查，与美国又达成了不知名的交易。
从波吉亚这次提到的这两件事，又能显示出瑞士的成色——邀请乌克兰不邀请俄罗斯，还让泽连斯基向瑞士议会发表讲话，也就是只听乌方的一面之词，连瑞士中立国的名头也可以随意，明显是跟着美国拜登的指挥棒。
显然，瑞士方面也很清楚，美国拜登要下台了，想拉拢俄罗斯的特朗普要上台了，俄乌冲突不一定打得下去，而瑞士的中立地位不能受到质疑，还不如让俄罗斯来参会。
特别是在乌克兰寻求加入北约的过程中，俄罗斯的反应是强烈且明确的——这是俄罗斯无法接受的安全。
2022年，俄罗斯发起特别军事行动，声称其目的是“去军事化”和“去化”乌克兰，俄罗斯族群的安全。
这一虽然被广泛质疑，但从俄罗斯的视角来看，它是为了防止乌克兰成为的前线国家，进而俄罗斯的空间和战略安全。
此外，俄罗斯也认为，对乌克兰的支持，尤其是军事援助的增加，实际上是在俄罗斯进入一场注定无法胜利的战争。对于俄罗斯领导层来说，乌克兰的已不再是一个可的问题，它关乎俄罗斯国家、主权完整以及其在全球事务中的地位。
意思都大差不差，一味对俄罗斯展示强硬立场，寻求对抗，是解决不了问题的，要解决问题，还是得换个角度看待问题，了解问题的本质，这样才能从根本上解决问题。
俄乌冲突的根本问题不仅是领土争端，更是大国间地缘的博弈。对俄罗斯的制裁和孤立，反而使得俄罗斯的战略需求更加严峻。而要想解决这一冲突，单纯站在乌克兰或的角度看问题，是无法得到全面解决方案的。
因此，的立场若仅仅是站在乌克兰一方的角度，忽视了俄罗斯的安全需求与历史经验，那么就很难达成真正的和平。