本报讯 （记者 谭欣妮 通讯员 湖法宣）今年4月，钟先生（化名）在天猫网站购买了10块“某牌”手表，共花费21800元。由于产品全称就叫“某牌全自动机械手表”，还号称使用“进口机械机芯”，价格也不算便宜，钟先生便理所当然地认为这一定是原产于的高级手表。
然而收到手表后，钟先生傻眼了——这些“made in China”的手表都是由卖家的钟表公司制造的。而且，与一般人熟知的“国外品牌国内代工”情形不同，钟先生进一步了解得知，“某牌”压根不是品牌，而是一个中国人在国内注册的商标。
“这根本就是欺诈！”钟先生随即以《消费者权益保》（以下简称“消保法”）第55条的将卖家钟表公司起诉至湖里区法院，要求对方赔偿手表价款3倍的损失，共计6万余元。
面对憋了一肚子气的钟先生，卖家钟表公司也不甘示弱，列举出几点理由驳斥对方的“欺诈”。
首先，“某牌”就是品牌。钟表公司辩称，该商标在中国注册是事实，但同样也在进行了注册，可谓是如假包换的品牌。所以，产品名称里的“”二字并不存在欺诈故意，而是如实描述。
其次，打从一开始被告就没有隐瞒手表产地。交易快照页面显示，该款手表的产地赫然写着“中国”。
本起案件的主审最终支持了钟表公司一方的说法。根据法律的相关，所谓“欺诈”，是指“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。”本案中，商品详情中明确标注了产地为中国，产品宣传中也不存在“设计、制造、原装进口”等字眼，因此被告钟表公司并不存在欺诈情形，原告钟先生“假一赔三”的不应得到支持。
同时也指出，该款手表的名称描述的确可能使消费者产生，本案就是典型之一。由于钟先生和钟表公司之间已经完成了退款退货程序，买卖合同便已经解除，对于钟先生付出的快递费等损失，钟表公司应该予以赔偿。
本报讯 （记者 谭欣妮 通讯员 湖法宣）今年4月，钟先生（化名）在天猫网站购买了10块“某牌”手表，共花费21800元。由于产品全称就叫“某牌全自动机械手表”，还号称使用“进口机械机芯”，价格也不...