4-5月间，井冈山景区因“一票制”的问题遭到游客连续投诉。事实上，井冈山景区因这一举措而引发的争议已经持续多年，不少冲着景区内单个景点前来的游客，不得不购买190元的套票。眼下，不少省市都纷纷叫停景区出售联票、套票，也有相关负责人承认，单纯的门票经济已不适应当下游客的多样化需求。（5月23日《新京报》）
随着旅游经济的升级换代，“门票经济”成为众矢之的，备受诟病。而很多景区景点所推出的联票、套票、“一票制”正是“门票经济”的代表性产物。它们虽然在名字上不尽相同，但从本质上来说都是一样的，或者把一个大景区内不同的景点分开对待，但又不分开售票，而是实行联票、套票，票价自然水涨船高；或者是把方圆几公里甚至更远距离内的景区景点进行“打包销售”，女人痣面相图反映在一张门票的价格上，票价自然不菲。
既然“门票经济”的核心追求就是多买票、买高价票，联票、套票、“一票制”显然最符合景区管理经营者的利益。但是站在游客的角度，却完全是另外一种感受。其一，对于大景区内不同的景点，有的游客感兴趣，有的游客不感兴趣，也不想去游玩，那为什么要被强制性为这些自己不感兴趣，也不去游玩的景点买票呢？其二，一些套票、联票内的景区相距比较远，游客在一天半天的时间内根本无法都游览完，所以即便他们想把套票上的所有景点都游完，客观条件也不允许，却要为此买票，对他们而言当然是一种无谓的浪费。
正如很多游客所抱怨的那样，井冈山景区很大，同时景区又不准游客开车自驾游，只能选择乘坐景区的观光车、缆车，结果一家三口总共算下来，只是门票、观光车票、缆车票，就高达1300多元，这确实有点贵了。更让人感到不满的是，花了这么多钱，很多景区还根本没有玩到。因此很多游客质疑，这样的所谓套票，实际上也就成了一种“套”，就是为了让游客多花钱而完全没有考虑游客的利益问题。
“门票经济”之所以越来越不受各方待见，一方面是其加大了游客的旅游成本、经济负担；另一方面，经过各种实践、研究与测算，“门票经济”也算是一种“短视经济”，它赚取的是看得见的真金白银，但是由此损失的，却可能是看不见的，比卖门票的钱多得多的“综合收入”。这就是为什么包括杭州西湖、济南大明湖等等景区，近年来相继实行“零门票”政策的原因所在。
而为了应对游客的质疑与不满，包括辽宁、广西、海南等省市在内，均在近年来出台措施叫停景区出售套票、联票，并且把其列为不正当的价格行为。对此，不管是井冈山景区，还是存在同样问题的国内其他景区景点，以及地方，旅游主管部门，都应该有所反思，有所改进才行。